文件歷史管理，使用Excel時的3個問題及解決方案
業內人士的擔憂：“我知道這很重要，但方法還是一樣。”
現場會面無論哪個行業，負責人的擔憂都是相似的。
“我在一個 Excel 文件中管理數千輛車輛的歷史記錄。我知道系統歷史記錄管理的重要性，但我不知道從哪裡開始。”
“目前，我是用記錄卡手動管理的。我想把分散的數據收集起來並管理起來。”
儘管許多公司認識到歷史管理的重要性，但由於熟悉，他們可能仍堅持使用「Excel」和「手動」方法。
然而，當記錄發生故障時，我們首先面臨的仍然是“這條記錄修復歷史到底在哪裡？”
Excel 或記錄卡還不夠，所以如果你檢查記事本、Kakao Talk、個人信箱，甚至幾十張照片和通話清單，幾個小時就會輕鬆過去。
這是因為 Excel 和手動方法在記錄和管理稱為「記錄資訊」的複雜任務方面具有明顯的結構限制。
基於Excel的程式邏輯的三個結構限制
Excel 是一個很棒的工具，但在儲存複雜的分析資料時它有明顯的限制。
為什麼選擇 Excel？系統的難道就無法管理了嗎？
① 資料整合的限制：資訊分散
Excel 擅長組織以數字和文字為主的表格，但欄位資料則更為三維。故障表、故障原因、動作細節、零件更換記錄、以及現場照片、影片、外包估算等各種類型的數據，只有將相關資訊組合在一起，才成為有意義的「數據歷史」。
但是，Excel 方法會按工作表、檔案和資料夾劃分此資訊。最終，「故障發生→原因→行動→結果」的上下文遺失，每次出現問題時都會重複低效的類似謎題的詢問。
② 作為協作工具的限制：資料「最新性」的遺失
資料管理不是您獨自完成的工作。主要是現場工人、輪班工人、外包公司、管理者有機地交織在一起，必須相互協作的工作。
透過 Excel 或手動方法無法實現「同時存取」和「即時共享」。有人將其記錄在野外筆記本中，有人將其傳輸到辦公室 PC 上的 Excel 中，而照片則保存在他們的個人手機上。這種「資料碎片」現象會導致資訊缺失，並造成對真正最新資訊的混淆，從而減慢對問題的反應速度。
③ 分析的限制：只有“記錄”，沒有“洞察”
簡單地保存記錄和根據累積記錄進行管理是有區別的。
記錄保存的核心不是簡單的記錄保存，做出更好的決策以防止復發、優化健康狀況並降低成本它是在
即使資料累積起來，Excel或手動方法也無法自動分析和視覺化資料。
前 3 種故障類型
每次測試重複失敗的次數
平均修復時間 (MTTR) 等技術指標及其按週期的趨勢
為了獲得這些指標，負責人每次都必須重新處理Excel資料。如果你努力做記錄，卻不能幫助決策，那麼記錄操作最終只能靠負責人的“感覺”，而不是系統。
這些管理限制最終導致現場風險。
如果這些限制累積起來，它們可能會超出簡單的不便範圍，並導致該領域的風險。
增加停機時間：如果無法檢查過去的歷史，即使重複發生同樣的故障，也會被視為“我們從未見過的問題”，從而導致修復時間更長。
削弱PM系統：如果資料缺失較多，就無法計算出準確的維護週期，也就無法超越「事後回應」的管理。
審計和報告回應能力喪失：在進行流程審核或向上級報告時，很難保證Excel資料的可靠性。由於公式扭曲或數據缺失，每次都必須創建新的報告，最重要的是，在做出投資或改進決策時無法及時提供明確的證據。
結論：是時候重新思考會計的目的了
設備管理目的很明確。目標是防止問題再次發生、提高開工率並控制營運成本。
為了實現這一目標，歷史記錄被結構化並累積在一個地方，可以在現場輕鬆存取數據，並且儀表板和報告產生自動連接。解說系統你需要這個。
使用該系統，可以根據記錄將分散的數據連結起來立即查看，並且大大降低了現場工作記錄和證據（照片/文件）丟失的可能性。您將不再需要浪費時間尋找數據，您的工作績效將保持清晰的數據。
超越Excel管理的局限性，系統引入後現場發生的四個積極變化
💡“您是否擔心轉移現有的 Excel 資料？”
許多公司猶豫是否引入該系統的最大原因是「如何移動以前在Excel中管理的大量資料」的不確定性。
InnoKeep 提供入門服務，為決定採用該系統的客戶最佳化現有資料並將其傳輸到儲存管理系統。
把複雜的資料組織交給專家，享受系統的便利。
現在當務之急是糾正會計制度。
如果您對目前的記錄管理方法有任何疑問，請留下簡短的評論。
InnoKeep 將檢查並建議合適的解決方案。
© InnoKeep有限公司。未經許可，不得複製、轉載或分發本網誌的文章與圖片，
亦不得修改、加工後再次使用。
